← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16477/2020 по делу 8Г-15935/2020 [88-16477/2020]

Дело 8Г-15935/2020 [88-16477/2020]11.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16477/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 августа 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции под председательством судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Чудиновских Татьяны Степановны на определение мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 17.04.2019, апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.06.2019, определение мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 06.08.2019, апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15.10.2019, принятые по гражданскому делу № 2-2-1224/2018 по заявлению Чудиновских Татьяны Степановны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29.10.2018,

установил: решением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 29.10.2018, в редакции определения мирового судьи от 26.11.2018 об исправлении арифметический ошибки, иск дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» к Чудиновских Т.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за имущество общего пользования, находящегося на территории ДНП, удовлетворен частично, с Чудиновских Т.С. в пользу дачного некоммерческого партнерства «УК «Усадьба» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 43 410 руб., расходы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16477/2020 по делу 8Г-15935/2020 [88-16477/2020] — судебная практика — Довод