Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16113/2020 по делу 8Г-15456/2020 [88-16113/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → Иски лиц, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и исправительных учреждениях,не связанные с незаконными действиями (бездействием) органов дознания, следствия, → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следственных изоляторах и ИУ,в том числе во время транспортировки
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16113/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Семенцева С.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу МВД России в лице Управления МВД России по г. Набережные Челны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. по делу № 2-8394/2019 по иску Элькинд Павла Александровича к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Набережные Челны о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя МВД России и Управления МВД России по г. Набережные Челны Кунакбаева Э.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Элькинд П.А. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 августа 2013 г. ему была избрана мера пресечения - заключение под стражу, с этого момента он периодически находился в изоляторе временного содержания У МВД России по г. Набережные Челны, преимущественно находился в камерах № 3, 15, 22 и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.