← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8а-17213/2020 [88а-17395/2020]

Дело 8а-17213/2020 [88а-17395/2020]12.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного
Судья
Алексеев Дмитрий Валерьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17395/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 августа 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексеев Д.В., рассмотрев кассационную жалобу Казачковой И.О. на апелляционное определение Самарского областного суда от 11 февраля 2020 года по административному материалу № 9а-421/2019 по административному исковому заявлению Казачковой И.О. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании действий незаконными, у с т а н о в и л: Казачкова И.О. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю без обращения в судебный орган для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 8 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 11 февраля 2020 года, административное исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду неподсудности дела данному суду. В кассационной жалобе, поданной 7 июля 2020 года и поступившей в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 15 июля 2020 года, Казачкова

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-17213/2020 [88а-17395/2020] — судебная практика — Довод