← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-88-15612/2020 по делу 8Г-15371/2020 [88-15612/2020]

Дело 8Г-15371/2020 [88-15612/2020]12.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-88-15612/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В. судей Назейкиной Н.А., Синяева В.И. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу Исмаилова Исы Рабадановича на решение Стерлитамакского городского суда от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-7927/2019 по иску Исмаилова Исы Рабадановича к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя Исмаилова И.Р.-Дьячковой Е.В. (доверенность от 20 апреля 2019 года), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Исмаилов И.Р. обратился в суд с иском АО «Русская телефонная Компания» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 30 ноября 2018 года в магазине ответчика приобрел смартфон Apple iPhone XS Max 256Gb, стоимостью 103 890 руб. В процессе эксплуатации обнаружились недостатки телефона: перезагружается, греется задняя крышка. 11 декабря 2018 года он направил продавцу претензию с указанием недостатков и требованием о расторжении договора купли-продажи смартфона и возврате уплаченной за товар денежной суммы, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-88-15612/2020 по делу 8Г-15371/2020 [88-15612/2020] — судебная практика — Довод