Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16418/2020 по делу 8Г-15888/2020 [88-16418/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16418/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-1521/2019 по иску Белоусова В.Г. к Ржанову В.М. , Ржановой Л.И, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по кассационной жалобе Белоусова В.Г. на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 марта 2020г. заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Белоусов В.Г. обратился в суд с иском к Ржанову В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что Ржанов В.М. на принадлежащем истцу земельном участке самовольно установил забор, в связи с чем из его владения выбыло 5 соток земли. Согласование границ земельных участков не проводилось. Земельный участок, принадлежащий ответчику, был поставлен на кадастровый учет на основании фиктивных документов. Кроме того, на земельном участке истца находится гараж ответчика. Просил обязать Ржанова В.М. демонтировать забор с принадлежащего истцу земельного участка, передать ему земельный участок площадью пять соток, демонтировать гараж, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Ржан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.