← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17384/2020 по делу 8Г-17187/2020 [88-17384/2020]

Дело 8Г-17187/2020 [88-17384/2020]12.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Якимова Ольга Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17384/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Якимовой О.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего-Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Васильеву Николаю Викторовичу, Васильевой Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Васильева Николая Викторовича на решение апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 февраля 2020г. по гражданскому делу № 2-10229/2019. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: АО «Мираф-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Васильеву Н.В., Васильевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 23.08.2012 между Банком и Васильевым Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб. на срок по 22.04.2016 с начислением 18% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Васильевой А.И. В установленные кредитным договором сроки заемщиком внесение денежных средств не производились, в связи с чем, решением суда с ответчиков досрочно взыскана сумма задолженности. Решение суда до настоящ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.