← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-16225/2020 по делу 8Г-15722/2020 [88-16225/2020]

Дело 8Г-15722/2020 [88-16225/2020]12.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Федотова Елена Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16225/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Назейкиной Н.А., Синяева В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гилязова Искандера Рамилевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1067/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к Гилязиеву Искандеру Рамилевичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия

установила: ООО МФК «ГринМани» обратилось в суд с иском к Гилязиеву И.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что 3 августа 2018 года между ООО МФО «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 2 февраля 2017 года переименовано в ООО МФК «ГринМани», и Гилязиевым И.Р. заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ООО МФО «ГринМани» предоставило ответчику заем в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 346,750% годовых, а всего 27 600 руб., в срок до 12 сентября 2018 года включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.