Постановления № 88-17385/2020 по делу 8Г-17115/2020 [88-17385/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17385/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Гаиткуловой Ф.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Ближина Вячеслава Петровича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 февраля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 23 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-819/2019 по иску Филиппова Павла Викторовича к ИП Ближину Вячеславу Петровичу об обязании произвести демонтаж оборудования, взыскании суммы по заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила: Филиппов П.В. обратился с иском к ИП Ближину В.П. о защите прав потребителя - об обязании произвести демонтаж оборудования, взыскании суммы по заказ-наряду, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Ссылаясь на то, что 8 августа 2018 г. между сторонами заключен договор оказания услуг по установке на принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри», № , замка капота UniLock V5.1, электромеханической защитой КПП GearLock. Стоимость договора составила 32 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме. Истец утверждал, что впоследствии после оказания услуги он выяснил, что установленное на его автомобиль оборудование не соответствует заказ-наряду и оплаченное им – установлено