Шестой кассационный суд
Постановления № 88-14795/2020 по делу 8Г-14357/2020 [88-14795/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14795/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 12 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Якимовой О.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную представителя Васильева В.М. - Арсентьева С.Ф. на решение Урмарского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-203/2019 по иску Степанова О.И. к Васильеву В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Васильева В.М. к Степанову О.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Степанов О.И. обратился в суд с иском к Васильеву В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка площадью 2614 кв.м, с кадастровым номером № , расположенным по адресу: Чувашская Республика, <адрес> , является Васильев В.М. Из-за нарушения ответчиком межевой границы между ними возникают споры. По сведениям государственного кадастра недвижимости, фактическая площадь земельного участка ответчика составила 2614 кв.м. Границы земельного участка закреплены на местн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.