Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-17163/2020 [88а-17446/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-17446/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 августа 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Карякина Е.А., Тимохина И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Миндзара В.Ф. на определение Ленинского районного суда г. Самары от 30 июля 2019 года и апелляционное определение Самарского областного суда от 21 апреля 2020 года по административному делу №2а-3403/2019 по административному исковому заявлению Миндзара В.Ф. о признании незаконным акта обследования отдела опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара.
Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., объяснения представителя заинтересованного лица по делу Миндзар Е.А. – Кирилиной И.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Миндзар В.Ф. обратился в суд с административным иском о признании незаконным акта обследования условий жизни его несовершеннолетней дочери Миндзар В.В. от ДД.ММ.ГГГГ , составленного отделом опеки и попечительства Ленинского и Самарского районов департамента опеки, попечительства и социальной поддержки администрации городского округа Самара в рамках рассмотрения гражданского дела по его иску об определении места жительства ребенка и освобождении от уплаты алиментов. В обоснование требований указал, что орган опеки и попечительства в ходе обследования не использовал предусмотренные формы получения необходимых свед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.