Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16354/2020 по делу 8Г-15911/2020 [88-16354/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16354/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Юровой О.В. судей Бросовой Н.В., Ившиной Т.В. с участием прокурора Гуляевой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 20 декабря 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 10 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-2010/2019 по иску Духановой Светланы Юрьевны к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» об отмене приказа, о восстановлении на работе, взыскании заработанной платы за время вынужденного прогула, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработка, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика по доверенности Коваленко О.В., возражения истца Духановой С.Ю. и ее представителя по доверенности адвоката Морозовой И.М., заключение прокурора Гуляевой Е.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Духанова С.Ю. обратилась в суд к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что на основании трудового договора № 230-тд/13.00 от 24.11.2017 года истец работала в ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» в должности бортпроводника. На основании приказа о прекращении трудового договора №1937-л/13.00 от 09.10.2019 года Духанова С.Ю. ув
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.