Шестой кассационный суд
Определения № 88-17568/2020 по делу 8Г-15755/2020 [88-17568/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17568/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Семенцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фасхутдиновой Лейли Альбертовны на решение Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-291/2019 по иску Фасхутдиновой Лейли Альбертовны к Фасхутдинову Альберту Адизяновичу о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения Фасхутдиновой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Фасхутдинова Л.А. обратилась к Фасхутдинову А.А. с иском о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование указала, что с 1 января 2001 г. состояла с ответчиком в браке, от которого имеются несовершеннолетние дети Арсен, 13 сентября 2002 г. рождения и Аяз, 13 марта 2008 г. рождения. В период брака они с супругом на заемные денежные средства в сумме 1 184 050 руб., а также средства материнского капитала в размере 383 191 руб. приобрели 2 июля 2012 г. однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> В настоящее время семья распалась, отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.