Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16759/2020 по делу 8Г-16347/2020 [88-16759/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16759/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Панковой Ирэны Викторовны на решение Красноярского районного суда Самарской области от 2 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-1984/2019 по иску Панковой Ирэны Викторовны к Емельянову Евгению Петровичу о разделе совместно нажитого имущества. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения представителя Емельянова Е.П. Косяченко Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Панкова Ирэна Викторовна обратилась в суд с иском к Емельянову Евгению Петровичу о разделе совместно нажитого имущества. Решением Красноярского районного суда от 2 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 марта 2020 года, постановлено: В удовлетворении уточненных исковых требований Панковой Ирэны Викторовны к Емельянову Евгению Петровичу - произвести раздел жилого дома, площадью 120,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , признав за Панковой И.В. право собственности в размере 1/3 доли в праве собственности на данный жилой дом, отказать. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.