Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16498/2020 по делу 8Г-15522/2020 [88-16498/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16498/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Плеханова А.Н. судей Бросовой Н.В., Улановой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АйсБилдинг» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 19 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-2903/2019 по исковому заявлению Вафина Ленара Рамильевича к обществу с ограниченной ответственностью «АйсБилдинг» о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Вафин Л.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АйсБилдинг» (далее по тексту Общество, ООО «АйсБилдинг») о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ответчиком нарушены истца Вафина Л.Р. на оплату труда, при увольнении не произведен окончательный расчёт задолженность составляет 151622,17 руб. В связи с нарушением трудовых прав Вафина Л.Р. Общество обязано уплатить проценты за задержку выплаты и компенсацию морального вреда. Решением Кировского районного суда г.Казани от 20 декабря 2019 года исковые требования Вафина Л.Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.