Шестой кассационный суд
Определения № 88-17563/2020 по делу 8Г-15770/2020 [88-17563/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17563/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Калиновского А.А. рассмотрев единолично кассационную жалобу АО «ЛК «Европлан» на определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу № 2-6518/2018 по иску Бикбаевой Светланы Анатольевны к Бикбаеву Фанилю Мухаметварисовичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ: Бикбаева С.А. обратилась в суд с иском к Бикбаеву Ф.М. о разделе совместно нажитого имущества. В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, и заявлено ходатайство о его утверждении и прекращении производства по делу. Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 г. между Бикбаевой С.А. и Бикбаевым Ф.М. утверждено мировое соглашение. В кассационной жалобе, поданной АО «ЛК «Европлан», ставится вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2018 г. В обоснование жалобы указывается, что судом нарушены права кассатора, как кредитора. Проверив материалы дела, Шестой Кассационный суд общей юрисдикции находит доводы, изложенные в кассационных жалобах, обоснованными, а обжалуемое определение суда подлежащим отмене. В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.