Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16520/2020 по делу 8Г-15932/2020 [88-16520/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16520/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Юмагужина Альберта Римовича на определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года по исковому заявлению Юмагужина Альберта Римовича к Акционерному обществу коммерческий банк «СитиБанк» об отмене дисциплинарного взыскания,
установил: Юмагужин А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу коммерческий банк «СитиБанк» об отмене дисциплинарного взыскания. Определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Юмагужина А.Р. к АО коммерческий банк «СитиБанк» об отмене дисциплинарного взыскания возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2020 года, определение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 января 2020 года, оставлено без изменения. В кассационной жалобе Юмагужин А.Р. просит отменить состоявшие судебные постановления как незаконные. В качестве оснований для отмены указывает на неправильное применение судами норм процессуального права, оснований для возврата иска не имелось, поскольку заявление подано по месту исполнения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.