Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16507/2020 по делу 8Г-15810/2020 [88-16507/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16507/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе судьи Плеханова А.Н., рассмотрев кассационную жалобу Красоткиной Фаины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Кирова Кировской области от 2 марта 2020 года по гражданскому делу 2-3619/2019 по исковому заявлению Красоткиной Фаины Николаевны к ООО фирма «Эстлайт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
установил: Истец Красоткина Ф.Н. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Эстлайт» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что состояла в трудовых отношениях с МУП «Центральный рынок», 22 июля 2016 года была уволена. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 6 сентября 2016 была восстановлена на работе. После восстановления на работе направлена на внеочередной медицинский осмотр в ООО фирма «Эстлайт». Ответчиком проведен медицинский осмотр. 12 сентября 2016 года истцу работодателем были вручены паспорт здоровья, медицинское заключение и приказ об отстранении от работы на 4 месяца, поскольку по результатам внеочередного медицинского освидетельствования врач-офтальмолог указал, что истец «не годна» к работе по п.4.1, прил.1 Приказа № н от 12.04.2011 г. Вместе с тем, истец не должна была проходить медосмотр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.