← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-972/2019 по делу 8а-18836/2020 [88а-20172/2020]

Дело 8а-18836/2020 [88а-20172/2020]17.08.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Софронов В.А.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-972/2019 88а-20172/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Васляева В.С., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к заместителю прокурора <адрес> ФИО1 , прокуратуре <адрес> , прокуратуре <адрес> об оспаривании действия (бездействия) при рассмотрении обращения.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать нарушение заместителем прокурора <адрес> ФИО1 требований Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 сентября 2013 года № 707, прав и законных интересов ФИО2 В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности за невыплату ему заработной платы за <данные изъяты> дней работы. Письмом заместителя прокурора <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 бы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 2а-972/2019 по делу 8а-18836/2020 [88а-20172/2020] — судебная практика — Довод