Первый кассационный суд
Постановления № 88-20574/2020 по делу 8Г-19164/2020 [88-20574/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20574/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2020 года гражданское дело по иску Карлонас Людмилы Станиславовны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости по кассационной жалобе Карлонас Людмилы Станиславовны на решение Королевского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1878/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 года по гражданскому делу № 33-7049/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Карлонас Е.С. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по г. Москве и Московской области (далее по тексту – ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости. Решением Королевского городского суда Московской области от 11 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 марта 2020 года, исковые требования Карло
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.