Первый кассационный суд
Постановления № 88-19123/2020 по делу 8Г-17705/2020 [88-19123/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19123/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е., судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы вебконференц-связи 17 августа 2020 года гражданское дело по иску Горбуновой Ирины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Горбуновой Ирины Петровны на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-2967/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18 марта 2020 года по гражданскому делу № 33-8963/2020, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения истца Горбуновой И.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения по доводам кассационной жалобы представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» Шваковой Ю.В., действующей на основании доверенности,
установила: Горбунова И.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Перспектива» (далее по тексту – ООО «Бизнес Перспектива») об отмене приказа о дисциплинарном взыскании, компенсации морального вреда. Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения апелляцио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.