Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17017/2020 [88-18571/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18571/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорвановой Марины Тихоновны к СНТ «Кораблевка-4» о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате при увольнении, восстановлении трудового стажа для назначения трудовой пенсии по кассационной жалобе СНТ «Кораблевка-4» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-5329/2020 от 11 марта 2020 года, которым требования удовлетворены. заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Подорванова Марина Тихоновна обратилась в суд с иском к СНТ «Кораблевка-4» о взыскании невыплаченной задолженности по заработной плате при увольнении, восстановлении трудового стажа для назначения трудовой пенсии. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 19 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Подорвановой Марины Тихоновны отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-5329/2020 от 11 марта 2020 года решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым с СНТ «Кораблевка 4» в пользу Подорвановой М.Т. взыскана задолженность по заработной плате за период с 01.01.2014 года по 31.12.2014 года, с 01.01.2015 года по июнь 2015 года, с 01.10.2015 г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.