Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17140/2020 [88-18579/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18579/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пурыжинского Бориса Владимировича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №5 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости по кассационной жалобе представителя Пурыжинского Бориса Владимировича – Хромовой Ольги Владимировны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-2279/2020 от 20 января 2020 года, которым в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е.,
установила: Пурыжинский Борис Владимирович обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фона Российской Федерации №5 по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Химкинского городского суда Московской области от 20 января 2020 года исковые требования Пурыжинского Бориса Владимировича удовлетворены, решение комиссии Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда России №5 по г. Москве и Московской области №190000001263/1880529/18 от 11 я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.