Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17332/2020 [88-18638/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18638/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 17 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Юдиной С.В., Скоковой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арутюновой Светланы Борисовны к ООО «Надежда» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Надежда» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №33-1208/2020 от 12 марта 2020 года, которым требования удовлетворены частично. заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя ООО «Надежда» по доверенности Гульчина В.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Арутюнова Светлана Борисовна обратилась в суд с иском к ООО «Надежда» о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, взыскании денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты, компенсации морального вреда. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 11 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Арутюновой Светланы Борисовны отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 марта 2020 года, с учетом апелляционного определения от 26 марта 2020 года об исправлении описки, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.