Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15994/2020 [88-16535/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Гаиткулова Фарида Салютовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 16535/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В. судей Гаиткуловой Ф.С. и Дурновой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Котенкова Ивана Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 6 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу №2 – 2473/2019 по иску Котенкова Ивана Владимировича к Клевлиной Нине Ивановне, Веховой Надежде Геннадьевне о взыскании денежных средств по договору подряда, судебных расходов, встречное исковое заявление Клевлиной Нины Ивановны к Котенкову Ивану Владимировичу о возмещении ущерба по договору подряда, неустойки, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения Котенкова И.В., его представителя Шакшину Е.Б., поддержавших доводы жалобы, представителя Клевиной Н.И. и Веховой Н.Г. – Батраеву Ю.А., возражавшую доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Котенков И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к Клевлиной Н.И., Веховой Н.Г. о взыскании суммы неоплаченного денежного вознаграждения в размере 155 920,00 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4318,00 руб. Требования мотивированы тем, что 10 августа 2018 г. Котенк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.