← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17275/2020 по делу 8Г-16763/2020 [88-17275/2020]

Дело 8Г-16763/2020 [88-17275/2020]17.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17275/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 17 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Прокаевой Е.Д., судей – Тароян Р.В и Синяева В.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лалетина Ивана Васильевича на решение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 25 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 мая 2020 г., по гражданскому делу № 2-936/2019, по иску Лалетина Ивана Васильевича к акционерному обществу «Воткинский завод» о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведения, содержащиеся в письме от 19 апреля 2017 года генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис» Соломенникова Александра Михайловича и распространенные генеральным директором акционерного общества «Воткинский завод» Толмачевым Виктором Григорьевичем; об обязании акционерное общество «Воткинский завод» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу судебного решения опубликовать в газете «Трудовая вахта» резолютивную часть решения; о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Лалетина Ивана Васильевича – Гуляева Владимира Викторовича, действующего на основании доверенности от 31 августа 2018 г., судебная коллегия

установила: Лалетин И.В. обратился в суд с и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17275/2020 по делу 8Г-16763/2020 [88-17275/2020] — судебная практика — Довод