← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17190/2020 по делу 8Г-16574/2020 [88-17190/2020]

Дело 8Г-16574/2020 [88-17190/2020]18.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17190/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ромасловской И.М., судей Умбетовой Э.Ж. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Русская Телефонная Компания» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 9 сентября 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 20 января 2020 г. по делу № 2-6690/2019 по иску Сафаровой К.Е. к АО «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Сафарова К.Е. обратилась в суд с иском к АО «РТК» с требованиями о возложении на ответчика обязанности принять отказ от исполнения договора купли-продажи некачественного товара <данные изъяты> , взыскать стоимость товара в сумме 70198 руб., проценты по кредитному договору 2962,09 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара 17549,50 руб., неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении убытков 17549,50 руб. с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от цены товара по день фактического исполнения обязательства, штраф, возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде 8000 руб., по оплате услуг эксперта 11000 руб., по составлению претензии 3000 руб. Реше

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17190/2020 по делу 8Г-16574/2020 [88-17190/2020] — судебная практика — Довод