← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17173/2020 по делу 8Г-16780/2020 [88-17173/2020]

Дело 8Г-16780/2020 [88-17173/2020]18.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Рипка Алла Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17173/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 августа 2020 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С., изучив кассационную жалобу Мочалова Александра Павловича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 27 февраля 2020 года, апелляционное определение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 01 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-26/2020 по исковому заявлению Мочалова Александра Павловича к обществу с ограниченной ответственностью «Диана» о защите прав потребителя, взыскании стоимости охотничьего ружья, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате экспертизы и медкомиссии, стоимости лицензии на оружие, почтовых расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ: Мочалов А.П. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Специализированный магазин по торговле оружием «Диана» о защите прав потребителя, взыскании стоимости охотничьего ружья, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате экспертизы и медкомиссии, стоимости лицензии на оружие, почтовых расходов и штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 09.08.2019 в ООО «Специализированный магазин по торговле оружием «Диана» приобрел ружье охотничье самозарядное МР-156 № , изготовленное 30.10.2017 года, стоимостью 28900 руб. При осмотре охотничьего ружья дома обнаружил дефект: при зарядке ружья лоток не подавал патрон в ствол, его подача осуществлялась принудительно. При разрядке ружья два патрона выходили, а третий патрон остав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17173/2020 по делу 8Г-16780/2020 [88-17173/2020] — судебная практика — Довод