Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17761/2020 [88-19324/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Попов В.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19324/2020, 2-302/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 19 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Асатиани Д.В., судей Попова В.В. и Коробченко Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвейчука С.И. к Кобахидзе О.В. о взыскании долга по расписке по кассационной жалобе Кобахидзе О.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 г. Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Матвейчук С.И. обратился с иском к Кобахидзе О.В. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. передал в долг ответчику денежные средства, однако до настоящего времени долг не погашен. Решением Раменского городского суда Московской области от 5 февраля 2020 г. исковые требования были удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2020 г. указанное решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судебный акт является незаконным. Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению. В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.