Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17977/2020 по делу 8Г-17830/2020 [88-17977/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Якимова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17977/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Якимовой О.Н., Антошкиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хомуевой Татьяны Васильевны к ООО «МЖК Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Хомуевой Татьяны Васильевны на решение Самарского районного суда г. Самары от 11.12.2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.02.2020г. по гражданскому делу № 2-1334/2019. Заслушав доклад судьи Якимовой О.Н., пояснения Хомуевой Татьяны Васильевны и ее представителя Гладкова Евгения Сергеевича, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хомуева Т.В. обратилась в суд исковым заявлением к ООО «МЖК Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 20.02.2015г. заключила с ООО «МЖК Центр» договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить и передать в собственность истца квартиру № 38, общей площадью 34,02 кв.м., по адресу: <адрес> . Истец свои обязательства исполнила, оплатив стоимость квартиры по договору в полном объеме. После прием
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.