Шестой кассационный суд
Постановления № 2-456/2020 по делу 8Г-16569/2020 [88-17216/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Синяев Виктор Иванович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17216/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Синяева В.И., рассмотрев гражданское дело № 2-456/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к Шерстневой Фаине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по кассационной жалобе ответчика Шерстневой Фаины Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова от 14 февраля 2020 г. и апелляционное определение Нововятского районного суда г. Кирова от 22 мая 2020 г.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» обратилось в суд с иском к Шерстневой Ф.П., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» и Шертневой Ф.П. заключен договор потребительского займа № ЯР 19-000234 на сумму 10000 руб., которые переданы заемщику по расписке. По условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В пункте 4 условий договора определены процентные ставки. Так на период с даты заключения договора до даты возврата процентная ставка составляет 219,00% годовых. На период, начиная со следующего дня срока возврата и до даты фактического исполнения обязательства по договору процентная ставка равна 70 (семидесяти)-кратному значению ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим значением Указания Банка России «О размере ставки рефинансиров
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.