Первый кассационный суд
Постановления № 2а-900/2019 по делу 8а-19245/2020 [88а-20359/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-900/2019 88а-20359/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 20 августа 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронов В.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконным бездействия, у с т а н о в и л: решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ) удовлетворен административный иск ФИО1 к Государственной жилищной инспекции <адрес> о признании незаконным бездействия, связанного с ненаправлением ответа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86).
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, просил взыскать с Государственной жилищной инспекции <адрес> в его пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Определением Железнодорожного районного суда города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 просит отменить состоявшиеся судебные постановлени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.