← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-17117/2020 по делу 8Г-16690/2020 [88-17117/2020]

Дело 8Г-16690/2020 [88-17117/2020]20.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Калиновский Алексей Александрович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17117/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Огородникова Сергея Сергеевича на решение Игринского районного суда Удмуртской Республики от 16 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 января 2020 г. по гражданскому делу №2-517/2019 по иску акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-Банк) к Огородникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд с иском к Огородникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2016 г. между Банком и Огородниковым С.С. заключен кредитный договор № , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 570 500 рублей, на срок по 13 декабря 2021 г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,8% годовых. Банк и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-17117/2020 по делу 8Г-16690/2020 [88-17117/2020] — судебная практика — Довод