Шестой кассационный суд
Постановления № 88-15726/2020 по делу 8Г-14829/2020 [88-15726/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → финансовых услуг за исключением кредитных организаций
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-15726/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.08.2020 г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Умбетовой Э.Ж. судей Николаева И.В., Семенцева С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лаврентьева С.В. на решение Самарского районного суда г. Самары от 14.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2019 (№ 33-4885/2019) по гражданскому делу № 2-125/2019 по иску индивидуального предпринимателя Масленкова Дмитрия Викторовича к Лаврентьеву Сергею Валентиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Николаева И.В., объяснения представителя истца - Селезнева А.В., действующего по доверенности от 08.08.2019, представителя ответчика – Васяева Д.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ИП Масленков Д.В. обратился в суд с иском к Лаврентьеву С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Самарского районного суда г. Самары от 14.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25.04.2019, исковые требования удовлетворены. Будучи не согласным с состоявшимися по делу судебными постановлениями, заявитель подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.