Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16815/2020 по делу 8Г-15845/2020 [88-16815/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16815/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В. и Ромасловской И.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Габдрахманова Накифа Габдрахмановича на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 29 апреля 2020 года по гражданскому делу № 2-179/2020 по исковому заявлению Габдрахманова Накифа Габдрахмановича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии, установлении факта работы и установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Габдрахманов Н.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области (межрайонное) (далее также УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.