Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17208/2020 [88-17735/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17735/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Якушевой Е.В., Балакиревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дерябина Ильи Евгеньевича на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 20.01.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 15.06.2020 г. по гражданскому делу №2-71/2020 по иску Дерябина Ильи Евгеньевича к АО «Чепецкий механический завод» о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, взыскании морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Дерябин И.Е. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Чепецкий механический завод» (далее - АО «ЧМЗ») о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, признании отношений трудовыми, взыскании материального и морального вреда, мотивируя следующим. Дерябин И.Е. является инвалидом 3 группы с детства в связи с наличием у него заболевания: глухота. 12 февраля 2019 года Дерябин И.Е. предоставил в отдел кадров АО «ЧМЗ» анкету соискателя с приложением необходимых документов. В конце апреля 2019 года с Дерябиным И.Е., в присутствии Дерябиной Н.В., сурдопереводчика и специалиста отдела кадров ответчика было проведено собеседование с участием начальника 44 цеха АО «ЧМЗ». В связи с тем, что начальник цеха отказался принимать
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.