Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17214/2020 [88-17828/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17828/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 сентября 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Улановой Е.С., Шайдуллина Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бикмуллиной Людмилы Евгеньевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04.06.2020 г. по гражданскому делу № 2-2690/2019 по иску Бикмуллиной Людмилы Евгеньевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ о признании права на досрочную трудовую пенсию, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Бикмуллина Л.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Авиастроительном районе г. Казани (далее – ГУ-УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, мотивируя следующим. 15 апреля 2019 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ГУ-УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани от 19 июля 2019 года в назначении досрочной страховой пенсии отказано в виду отсутствия требуемого стажа 30 лет. При этом, ответчиком в специальный стаж Бикмуллиной Л.Е. спорные периоды не включены. Считает решение ГУ-УПФ РФ в Авиастроительном районе г. Казани от 19 июля 2019 года незаконным. Просила решение ГУ-УПФ РФ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.