Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17291/2020 [88-18259/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18259/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Якушевой Е.В., Балакиревой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Суворова Даниила Алексеевича на решение Кировского районного суда г. Самара от 16.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.03.2020 г. по гражданскому делу № 2-4584/2019 по иску Суворова Даниила Алексеевича к АО «Русская телефонная компания» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ: Суворов Д.А. обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. 14 мая 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение о прекращении трудового договора с АО «Русская телефонная Компания» в его структурном подразделении - офисе продаж Р043 по адресу: г. Самара, ул. Георгия Димитрова, 95В. Одновременно истец заполнил и подписал выданный ему бланк о согласии на высылку трудовой книжки по почте, передав руководителю офиса продаж Р043 Герасимовой Л.Г. 13 июня 2019 года на почте он получил письмо от АО «Русская Телефонная Компания», в котором находился приказ об увольнении от 17 мая 2019 года и уведомление о получ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.