Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17571/2020 по делу 8Г-17249/2020 [88-17571/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17571/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Якушевой Е.В. и Балакиревой Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пономарева Сергея Евгеньевича на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.09.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 04.12.2019 г. по гражданскому делу № 2-1451/2019 по иску Пономарева Сергея Евгеньевича к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) о восстановлении пенсионных прав. Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Пономарев С.Е. 28.06.2019 г. обратился с иском в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее – ГУ – УПФ РФ в г.Сарапуле) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование своих требований указал, что обратился в ГУ – УПФ РФ в г.Сарапуле с заявлением 20.02.2019 г. о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от 26.02.2019 года №75230/19 в стаж, дающей право на досрочное назначение е
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.