Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16821/2020 по делу 8Г-16076/2020 [88-16821/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16821/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Коткова Александра Васильевича на решение Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-431/2019 по исковому заявлению Коткова Александра Васильевича к государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в г.
Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании незаконным решение об отказе в назначении льготной пенсии, включении в льготный стаж работы в нефтедобывающих организациях, признании права на досрочную трудовую пенсию, возложении обязанности, Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Котков А. В. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее также УПФР, пенсионный орган) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периодов работы в нефтедобывающих организациях в льготный стаж работы, признании права на досрочную страховую пенсию возложении обязанности по ее назначению. В обоснование заявленных исковых требован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.