Шестой кассационный суд
Определения № 88-17575/2020 по делу 8Г-16164/2020 [88-17575/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Калиновский Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17575/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Леонтьевой Ольги Валерьевны на решение Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 25 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу №2-3794/2019 по иску Леонтьевой Ольги Валерьевны к Леонтьеву Владимиру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Калиновского А.А., выслушав объяснения Леонтьевой О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
УСТАНОВИЛА: Леонтьева О.В. обратилась в суд с учетом принятых судом уточнений с иском к Леонтьеву В.А. о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком с 23 сентября 2017 г. В период брака за счет общих средств сторонами было приобретено следующее имущество: автомобиль <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , стоимостью 80 000 руб.; кухонная плита Zanussi, стоимостью 20 000 руб.; холодильник Ariston, стоимостью 15 000 руб.; стиральная машина Whirlpool, стоимостью 20 000 руб.; телевизор Samsung,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.