Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17011/2020 по делу 8Г-16275/2020 [88-17011/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17011/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Плеханова А.Н., судей Бросовой Н.В. и Якушевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 марта 2020 г. по гражданскому делу № 2-5259/2019 по исковому заявлению Федоровской Татьяны Петровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., объяснения представителя ООО «Директ Нефть» - Ивановой И.А., действующей на основании доверенности от 10 января 2020 г. № 3/20, заключение прокурора шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хлебниковой Е.В. полагавшей обжалуемые судебные постановления не подлежащими отмене, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федоровская Т.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» (далее ООО «Директ Нефть», Общество) об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, восстановлении на работе, вз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.