← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 2а-296/2020 по делу 8а-19235/2020 [88а-20286/2020]

Дело 8а-19235/2020 [88а-20286/2020]21.08.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления)
Судья
Баранов Г.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2а-296/2020 88а-20286/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 21 августа 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А. судей Баранова Г.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации городского округа Кашира Московской области на решение Кашира Московской области на решение Каширского городского суда Московской области от 04 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 03 июня 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Зимбовского А.Г. к администрации городского округа Кашира Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложение обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка. Заслушав доклад судьи Баранова Г.В., исследовав материалы административного дела, судебная коллегия

установила: Зимбовский А.Г. обратился в суд с административным иском к администрации городского округа Кашира Московской области о признании решения об отказе в предоставлении государственной услуги незаконным, возложение обязанности заключить договор купли – продажи земельного участка. Исковые требования мотивировал тем, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на указанный дом за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. Вышеуказанный дом расположен на земельном участке с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.