← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17914/2020 по делу 8Г-17584/2020 [88-17914/2020]

Дело 8Г-17584/2020 [88-17914/2020]21.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17914/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу Халитова Артура Анасовича на апелляционное определение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1448/2019 по исковому заявлению Халитова Артура Анасовича к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона,

установил: Халитов А.А. обратился к мировому судье судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» (далее по тексту- ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») о защите прав потребителя по договору купли-продажи смартфона. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в обществе с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» (импортером является ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани») приобрел смартфон « <данные изъяты> » с серийным номером № стоимостью 34 392 руб., в период эксплуатации которого обнаружен недостаток. ДД.ММ.ГГГГ им проведена товароведческая экспертиза товара, по результатам которой установлен производственный дефект. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость некачественного товара в размере 34 392 руб., почтовые расходы в размере 293 руб. 04 копейки, расходы п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17914/2020 по делу 8Г-17584/2020 [88-17914/2020] — судебная практика — Довод