← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-17501/2020 [88-18937/2020]

Дело 8Г-17501/2020 [88-18937/2020]24.08.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
Судья
Булатова Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-18937/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 24 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Помогалова Алексея Григорьевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о возложении обязанности включить в стаж период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости по кассационной жалобе Помогалова Алексея Григорьевича на решение Центрального районного суда г. Воронежа №2-3337/2019 от 4 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда №33-1284/2020 от 12 марта 2020 года, которыми в удовлетворении требований отказано.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав представителя истца по доверенности Кульнева А.С. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Помогалов Алексей Григорьевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Воронеже о возложении обязанности включить в стаж период работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплачивать досрочную страховую пенсию по старости. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 4 декаб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.