← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-16600/20 по делу 8Г-16229/2020 [88-16600/2020]

Дело 8Г-16229/2020 [88-16600/2020]24.08.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16600/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 августа 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Андреевой Светланы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 28 ноября 2019 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26 февраля 2020 г. по гражданскому делу № 2-1618/2019 по исковому заявлению Андреевой Светланы Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Андреева С.И. обратилась к мировому судье судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителей, указав, что 13 октября 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6 32 Gb серийный № , стоимостью 22 691 рублей. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявлены следующие недостатки: не работает. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи товара; взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в сумме 22 691 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., затраты на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 руб., рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-16600/20 по делу 8Г-16229/2020 [88-16600/2020] — судебная практика — Довод