← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10391/2022 [88-11887/2022]

Дело 8Г-10391/2022 [88-11887/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0043-01-2015-001047-72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11887/2022 № 2-48/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тарасовой С.М., рассмотрев кассационную жалобу Осташевской О.И. на определение Красноглинского районного суда г. Самары от 16 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 февраля 2022 г. по заявлению Гурьяновой И.В. и Маджуга И.П. , действующего в качестве финансового управляющего Осташевской О.И. , о восстановлении процессуального срока и о пересмотре по новым обстоятельствам решения Красноглинского районного суда г. Самары от 25 февраля 2015 г. по гражданскому делу по иску Данцевича С.В. к Осташевской О.И. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Решением Красноглинского районного суда г.

Самара от 25 февраля 2015 г. частично удовлетворены исковые требования Данцевича С.В. С Осташевской О.И. в его пользу взысканы долг по договору займа от 3 июля 2013 г. - 50 000 000 руб., проценты за пользование займом - 950 000 руб., неустойка - 100 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 10 000 руб., всего 51 060 000; в доход местного бюджета – государственная пошлина в размере 50 000 руб. Приведенное решение районного суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 3 апреля 2015 г. Определением того же районного суда от 30 мая 2017 г. удовлетворено заявление Данцевича С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа об исполнении привед

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-10391/2022 [88-11887/2022] — судебная практика — Довод