Шестой кассационный суд
Постановления № 88-16858/2020 по делу 8Г-16167/2020 [88-16858/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-16858/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Трух Е.В., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Протасова Валерия Сергеевича, Протасовой Любови Васильевны на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года, апелляционное определение Оренбургского областного суда от 10 марта 2020 года по гражданскому делу № 2-491/2019 по исковому заявлению Ефремовой Анны Михайловны к Протасову Валерию Сергеевичу, Протасовой Любовь Васильевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка, встречному исковому заявлению Протасова Валерия Сергеевича, Протасовой Любовь Васильевны к Ефремовой Анне Михайловне о признании их добросовестным приобретателем.
Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ефремова А.М. обратилась в суд с иском к Протасову В.С., Протасовой Л.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 3,2 га, расположенного на территории кадастрового квартала № на территории <адрес> . В 2017 году ответчики заняли часть ее земельного участка. Просила суд обязать ответчиков пре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.