Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17713/2020 по делу 8Г-17498/2020 [88-17713/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Семёнцев Станислав Александрович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17713/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25.08.2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Ромасловской И.М., Семёнцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Наговицыной Ирины Геннадьевны на решение Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17.12.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25.05.2020 г. по гражданскому делу № 2-3556/2019 по исковому заявлению Наговицыной Ирины Геннадьевны к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Наговицына И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указала, что 31.05.2018 г. между истцом и ООО «КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №75750453086. Из-за невозможности выплачивать платежи в срок у истца возникла задолженность по договору. 06.08.2019 г. представитель истца обращался в ООО «КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении договора, которое получено ответчиком 14.08.2019 г. и оставлено без ответа. В связи с продолжающимся ростом задолженности и злоупотреблением правом кредитной организацией за защитой своих интересов как потребителя истец обратилась в суд и просила расторгнуть креди
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.