← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17917/2020 по делу 8Г-16751/2020 [88-17917/2020]

Дело 8Г-16751/2020 [88-17917/2020]25.08.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17917/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 августа 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Семёнцева С.А. и Ромасловской И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Барсуковой Елены Вячеславовны- Нишанова Ратмира Шавкатовича и кассационную жалобу представителя Барсуковой Елены Вячеславовны- Бикбулатова Азата Фаритовича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 г. по гражданскому делу № 2-4576/2019 по исковому заявлению Иванова Алексея Алексеевича к Барсуковой Елене Вячеславовне и Куликову Алексею Вячеславовичу о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., объяснения представителя Иванова А.А.- Карпову-Михайлову А.А., действующую на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ и диплома № , проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Иванов А.А. обратился в суд с иском к Барсуковой Е.В. и Куликову А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 227 876 рублей 73 копеек и до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.