Первый кассационный суд
Определения № 88-6043/2020 по делу 8Г-2652/2020 [88-6043/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Скокова Д.И.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6043/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Скоковой Д.И., Юдиной С.В. с участием прокурора Ильина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2245/2019 по иску Семиколеновой Юлии Вадимовны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 «Лучик» городского округа Ликино-Дулево о восстановлении на работе, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Семиколеновой Юлии Вадимовны на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Скоковой Д.И., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Семиколенова Ю.В. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 11 «Лучик» городского округа Ликино-Дулево (далее – МБДОУ детский сад № 11 «Лучик») о восстановлении на работе, взыскании денежных средств. Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 8 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г., Семиколеновой Ю.В. отказано в удовлетворении исковых требований. В кассационной жалобе истцом поставлен вопр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.